👀세상 이모저모42 한양대 무용과 교수 "회장님 술 접대에 춤까지 강요"… 학생을 협박한 교수의 최후 사건 개요교수의 2차 가해 시도법적으로 어떤 문제가 있을까?한양대의 조치앞으로의 처벌은?마무리하며 최근 한양대학교 무용예술학과에서 벌어진 충격적인 사건이 사회적 공분을 사고 있습니다. 박 모 교수는 정몽석 현대종합금속 회장과의 술자리에 제자들을 동원해 춤과 노래, 술을 강요했고, 이후 이 사실이 알려지자 제보자를 색출하려는 시도까지 한 것으로 드러났습니다.사건 개요2022년 4월, 박 교수는 정 회장이 참석한 술자리에 학과 2학년 학생들을 불러 춤과 노래를 시켰습니다. 5시간이 넘는 술자리 동안 학생들에게 무리한 음주를 강요했고, 정 회장은 학생들에게 순위를 매기며 돈 봉투까지 전달했습니다.학생들은 자리를 부적절하게 느껴 녹음을 했지만, 졸업까지 시간이 남아 불이익을 우려해 신고를 주저했다고 밝혔습니다... 2025. 4. 15. “답답해서 비상문 열었다?” 제주공항 항공기 비상문 개방 사고…그 책임은? 사건 개요: “갑자기 비상문이 열렸다”비상문을 연 이유는? “폐소공포증 때문이었어요…”법적으로 어떤 처벌을 받을 수 있을까?승객, 단순한 '정신질환'으로 봐줄 수 있을까?피해는 어디까지? 항공편 결항·지연까지 초래마무리: “항공기 안전, 누구도 예외일 수 없습니다” 오늘(4월 15일) 아침, 제주공항에서 충격적인 사건이 발생했습니다. 활주로로 이동 중이던 여객기의 비상문이 갑자기 열리는 사고가 벌어진 것인데요, 수많은 승객이 탑승한 상황이었기에 자칫 대형사고로 이어질 뻔했습니다. 놀라운 건 이 문을 승객이 스스로 열었다는 사실입니다.이번 사건, 단순 해프닝으로 넘길 수 없다는 의견이 많습니다. 법적으로 어떤 책임이 따를 수 있을까요? 사건의 전말과 함께 법적 쟁점까지 정리해보았습니다.❚ 사건 개요: “갑.. 2025. 4. 15. 서울 유명 빵집 ‘빵 핥기’ 영상 논란…위생 관리 뚜껑 열리나 영상 하나가 불러온 파장소비자 반응: “비위 상한다”빵집 위생 관리의 허점개선 방향: 위생과 신뢰 회복결론 서울의 한 유명 빵집에서 어린아이가 진열된 빵에 혀를 대는 영상이 온라인에 퍼지며 위생 논란이 불거졌다. 뚜껑 없는 진열대에 빵을 그대로 내놓는 관행이 도마 위에 올랐다. 소비자들은 “이제 포장 안 된 빵은 못 먹겠다”며 강한 불신을 드러내고 있다. 이번 사건은 단순한 해프닝을 넘어 식품 위생 관리의 허점을 드러내는 계기가 되고 있다. 영상 하나가 불러온 파장12일 한 온라인 커뮤니티에 공개된 짧은 영상은 큰 반향을 일으켰다. 영상 속 남자아이는 서울의 한 유명 빵집으로 추정되는 매장에서 진열대 쟁반 위 빵에 혀를 살짝 대고 입맛을 다셨다. 슈가파우더가 뿌려진 빵이 궁금했던 듯한 행동은 순식간에 .. 2025. 4. 13. 버스정류장 여학생 추행 80대, 집행유예 선고…왜 이런 결과 나왔나 사건 개요: 버스정류장의 충격적 범행처벌 결과: 집행유예의 요인법적 분석: 양형의 균형사회적 논란: 미성년자 보호의 한계결론 버스정류장에서 여학생의 허벅지를 만진 혐의로 재판에 넘겨진 80대 A씨가 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 춘천지법 원주지원 제1형사부는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강제추행) 혐의로 기소된 A씨에게 이 같은 판결과 함께 아동·청소년 및 장애인 관련 기관 3년 취업제한을 명령했다고 13일 밝혔다. 피해자의 정신적 충격과 가해자의 전과에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예가 선고된 이유는 무엇일까. 법적 판단과 양형 배경을 분석한다.사건 개요: 버스정류장의 충격적 범행2024년 9월 28일 오후 7시 30분경, 원주시의 한 아파트 버스정류장에서 사건이 발생했다. A씨는.. 2025. 4. 13. 친구 머리에 불 붙인 20대, 왜 집행유예로 끝났나 사건 경과: 장난이 부른 비극처벌 결과: 집행유예의 배경법적 분석: 양형 기준의 균형논란과 시사점결론 충북 청주에서 친구의 머리에 인화성 디퓨저를 바르고 불을 붙여 화상을 입힌 20대 A씨(20)와 B씨(20)가 징역형 집행유예를 선고받았다. 청주지법 형사3단독 지윤섭 부장판사는 폭력행위처벌법상 공동상해 혐의로 A씨에게 징역 1년 4개월에 집행유예 3년, B씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다고 13일 밝혔다. 심각한 결과를 초래한 범죄임에도 실형이 아닌 집행유예로 마무리된 이유는 무엇일까. 법적 판단과 양형 기준을 분석해 본다. 사건 경과: 장난이 부른 비극2023년 11월 30일 오후 10시경, 청주에 있는 피해자 C씨의 집 화장실에서 사건이 발생했다. A씨와 B씨는 친구 C씨의 앞머리에 인.. 2025. 4. 13. 태권도장 관장, 학대 끝에 5세 아이를 숨지게 한 뒤 항소:항소심의 쟁점은? 사건 개요: “도장은 보호받는 공간이 아니었습니다”법원의 판단: “아이 생명 경시…징역 30년”법적으로 어떤 혐의가 적용되었나?항소심의 쟁점은?남겨진 사람들: “끝까지 지켜보겠습니다”블로그 마무리: 우리는 이 사건을 잊지 말아야 합니다 경기 양주시의 한 태권도장에서 5살 아이가 참혹한 학대로 목숨을 잃는 사건이 발생했습니다. 피해 아동 최도하 군은 작년 7월, 태권도 관장 A씨에게 반복적으로 신체적·정서적 학대를 당해 결국 목숨을 잃었습니다. 지난 10일, 1심 재판부는 관장에게 징역 30년형을 선고했습니다. 그러나 그는 선고 당일 곧바로 항소장을 제출했습니다.❚ 사건 개요: “도장은 보호받는 공간이 아니었습니다”A씨는 작년 7월, 5살 도하 군을 태권도장 내에서 말아 세워놓은 두꺼운 매트 사이에 거꾸.. 2025. 4. 12. 이전 1 2 3 4 ··· 7 다음 반응형
