👀세상 이모저모153 💥“7700억 실수 입찰”…입찰표 숫자 하나로 인생이 바뀔 뻔한 이유:경매 초보 주의 사항 필독!! 서론: ‘0 하나 차이’로 인생이 바뀔 뻔한 사연1. 사건 개요 요약2. 법적 쟁점 분석3. 법원의 매각 불허가 기준은?4. 입찰 실수 시, 보증금은 어떻게 되나?5. 실수 예방을 위한 실무 팁결론: 입찰은 계약이다… ‘한 글자’가 천문학적 실수로 이어질 수 있다 서론: ‘0 하나 차이’로 인생이 바뀔 뻔한 사연최근 김포시 한 토지 경매에서 응찰자가 실수로 7700억 원을 적어 낙찰되는 초유의 사건이 발생했습니다. 원래 써야 했던 금액은 7700만 원이었지만, 입찰표를 잘못 작성한 탓에 낙찰가가 감정가의 593069.56%에 달했습니다.다행히 법원이 이례적으로 ‘매각 불허가’ 결정을 내려, 응찰자는 입찰보증금 약 712만 원을 돌려받을 수 있었습니다. 그렇다면 경매에서 이런 실수가 왜 반복되고, 법적으로.. 2025. 7. 12. “현수막 걸린 상간녀”… 결혼을 앞둔 연인의 과거, 어디까지 받아들일 수 있을까? 상간녀 소송과 현수막 사건, 법적 문제는 없었나?개인적 사생활의 과거, 결혼을 앞두고 꼭 말해야 하나?인터넷을 통한 사생활 정보 노출, 문제는 없나?결국, 선택은 당사자의 몫결론: 사랑에도 책임이 따른다결혼을 고민하던 30대 남성 A씨는 어느 날 인스타그램 DM 한 통으로 인생의 큰 고민에 빠졌습니다. 연애 중인 여자친구가 과거 유부남과의 불륜 관계로 ‘상간녀 소송’에 패소하고, 심지어 집 앞에 현수막까지 걸렸던 당사자라는 사실을 알게 된 것입니다. 해당 사건은 이미 언론에도 보도됐고, 방송 프로그램에서도 다뤄졌던 이슈였습니다.이 글에서는 이 사연이 법적으로 어떤 문제가 있는지, 개인이 이런 상황에서 고려해야 할 점은 무엇인지, 그리고 사회의 시선과 개인의 선택 사이에서 균형 잡힌 판단이 왜 중요한지를 .. 2025. 7. 10. 반복되는 중국인 관광객의 경범죄… 처벌과 예방책은? 외국인 관광객의 반복적 경범죄 실태법적 처벌 가능성 및 한계실질적 예방책은?제주도민과 관광객 모두를 위한 공존 방안결론: 관광지 이미지 보호, 외국인 책임 강화로부터 시작해야제주는 국내외 관광객들이 사랑하는 대표 관광지이자, 한국의 문화와 자연을 함께 경험할 수 있는 중요한 장소입니다. 그러나 최근 잇따라 보도된 중국인 관광객의 경범죄 행위는 도민들의 불편과 불안을 가중시키고 있으며, 관광지 이미지에도 부정적인 영향을 주고 있습니다. 노상방뇨, 버스 내 흡연, 쓰레기 무단투기 등 기본적인 공공질서 위반 사례가 반복되고 있는 지금, 이에 대한 법적 대응과 실질적 예방책 마련이 필요한 시점입니다.1. 외국인 관광객의 반복적 경범죄 실태2023~2025년 사이 제주 곳곳에서 외국인 관광객의 노상방뇨, 대변, .. 2025. 7. 10. “아파. 관둘래” 야간 아르바이트 중 편의점 비우고 집 가버린 20대 알바생 민사상 책임형사상 책임기타 쟁점 – 임금 지급 여부점주의 대응방안결론1. 민사상 책임가. 불법행위에 기한 손해배상 책임 (민법 제750조)B씨가 무단으로 근무지를 이탈함으로써, 편의점이 정상적인 영업을 할 수 없었고 약 40만원의 매출 손실이 발생하였습니다.또한 편의점 본사로부터의 경고, 신뢰 손상, 업무 혼란 등의 2차 피해도 발생했습니다.이는 근로계약상 의무 위반에 해당하며, 고의 또는 과실에 의해 타인(점주 A씨)에게 손해를 입힌 행위로 간주되어, 손해배상책임(불법행위책임)이 성립할 수 있습니다.“아파. 관둘래” 야간 아르바이트 중 편의점 비우고 집 가버린 20대 알바생요건 정리:고의 또는 과실: 새벽 1시에 자의로 근무지를 이탈 → ‘고의’위법행위: 계약상 근무시간 내 자리를 무단 이탈손해발생: .. 2025. 7. 9. 사위 근무 학교 교장실서 불륜 영상 튼 50대 장모...어디까지 허용되나? 사건 개요법적 쟁점 분석사회적 시사점결론1. 사건 개요2025년 7월 8일, 광주지방법원 1심 결심 공판에서 50대 여성 A씨와 그녀의 딸 B씨는 각각 벌금 100만 원과 50만 원을 구형받았습니다. 혐의는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 위반(카메라등이용촬영물 반포 등)입니다.A씨는 사위와 외도 상대가 함께 일하는 고등학교를 찾아가 교장실 등에서 영상을 재생했고,B씨는 해당 영상을 사위의 휴대전화에서 확보해 A씨에게 전송했습니다.A씨는 해당 영상을 “증거 자료로 제출하려는 목적이었다”고 해명했지만, 제3자에게 보여준 행위 자체가 형사처벌 대상이 되었습니다.2. 법적 쟁점 분석가. 성폭력처벌법 제14조 위반해당 조항은 상대방 동의 없이 촬영·전송·반포·공개하는 행위를 처벌합니다.A씨는 영상을 학교.. 2025. 7. 8. 이시영, 전남편 동의 없이 냉동배아로 임신...법적 문제 없나? 배아 이식의 법적 전제: 배우자 동의 필요성민사상 분쟁 가능성생명윤리법 위반 여부생명윤리 및 사회적 논의결론1. 배아 이식의 법적 전제: 배우자 동의 필요성현행 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」(생명윤리법) 제23조는 체외수정배아를 만들거나 이식할 경우, ‘배우자 쌍방의 서면 동의’를 받아야 한다고 규정합니다.즉, 배우자 중 어느 한 사람의 동의가 없으면 체외수정 절차 자체가 위법이 될 수 있습니다.문제는 이시영 씨가 배우자와 이혼한 후, 과거에 함께 보관한 냉동 배아를 전남편 동의 없이 이식했다는 점입니다.이 부분은 다음과 같은 두 가지 가능성을 고려해야 합니다:① 시술 전 이식 동의서가 존재했는가?체외수정 당시 전남편이 배아의 이식까지 포괄적으로 동의했다면, 이시영 씨의 단독 이식이 법적으로 용인될 .. 2025. 7. 8. 이전 1 2 3 4 5 ··· 26 다음 반응형
