본문 바로가기

분류 전체보기372

손흥민 공갈 협박 사건: 임신 거짓 주장과 법적 대응의 의미 사건의 개요: 임신 주장과 금품 요구법적 쟁점: 공갈죄와 협박죄의 경계사건의 심각성: 유명인을 노린 협박사회적 맥락: 유명인과 공갈 범죄의 증가결론: 정의의 골문, 누가 지킬 것인가?2025년 5월 14일, 국가대표 축구팀 주장 손흥민(33·토트넘 홋스퍼)이 20대 여성 A씨와 40대 남성 B씨를 공갈 혐의로 고소했다는 소식이 전해졌습니다. 이들은 손흥민에게 임신했다는 허위 주장을 내세워 수억 원의 금품을 요구한 것으로 알려졌죠. 서울 강남경찰서는 지난 7일 고소장을 접수하고 수사에 착수했으며, 사건의 진위는 아직 밝혀지지 않았습니다. 이 사건은 단순한 개인적 갈등을 넘어, 유명인의 사회적 위치를 악용한 범죄와 법적 대응의 필요성을 다시금 조명합니다. 형법을 통해 사건의 법적 쟁점을 살펴보고, 유명인을 .. 2025. 5. 14.
친구와 동업 중 그 놈이 재산을 멋대로 처분했다, 어떻게 해야하나? 익명조합이란 무엇인가?익명조합원의 권리익명조합원의 책임과 제약재산 처분의 원상회복 가능성익명조합원의 대응 방안익명조합 계약 시 주의사항결론: 신중한 계약과 대응으로 권리 지키기1. 익명조합이란 무엇인가?동업을 시작할 때, 모든 파트너가 사업 운영에 적극적으로 참여하는 것은 아닙니다. 특히 익명조합은 한쪽 당사자가 자금만 출자하고, 다른 당사자가 실제 사업을 운영하며 이익을 분배하기로 약정한 계약을 말합니다. 예를 들어, 당신이 친구의 사업 아이디어에 동의하며 자금 1억 원을 출자하고, 친구가 사업 운영을 전담한다면 이는 전형적인 익명조합 구조입니다.익명조합에서 자금을 출자한 사람은 익명조합원, 사업을 운영하는 사람은 영업조합원으로 불립니다. 익명조합은 자금과 운영의 역할을 분리하여 동업의 유연성을 높이지.. 2025. 5. 14.
우울증 갤러리 성폭행 사건: 10대 피해자의 비극, 법의 심판은 충분할까? 사건의 전말: 우울증 갤러리, 범죄의 통로로법적 쟁점: 아동·청소년 성보호법과 형법 적용법적 쟁점: 왜 징역 7~8년일까?사회적 맥락: 우울증 갤러리의 어두운 이면마무리: 피해자의 눈물, 정의로 닦아낼 수 있을까? 2023년 12월부터 2024년 4월, 디시인사이드 ‘우울증 갤러리’라는 온라인 공간은 취약한 10대 여학생들을 노린 범죄의 온상이 됐습니다. 20대 남성 세 명이 이곳에서 만난 중·고등학생 4명을 성폭행하고 학대한 사건이 세상에 드러났죠. 2025년 5월 13일, 인천지법 형사14부는 주범 A씨(23)에게 징역 8년, 공범 B씨(26)에게 징역 7년을 선고하며 전자발찌 20년 부착을 명령했습니다. 또 다른 공범 C씨(22)는 이미 징역 8년을 선고받았죠. 피해자들은 술과 수면제(졸피뎀)에 .. 2025. 5. 13.
서울대 졸업생 패륜 발언: 부모 살해 협박, 법은 처벌할 수 있을까? 사건의 전말: 분노의 패륜 발언형법 적용: 살해 협박과 모욕, 처벌 가능성은?정보통신망법 적용: 온라인 명예훼손과 처벌민법 적용: 손해배상 청구 가능성처벌의 실제 가능성과 한계마무리: 패륜의 대가는 무엇일까?“키 167cm 물려준 부모를 전기톱으로 토막 내겠다!” 2025년 5월 10일, 서울대 졸업생 익명 게시판 에브리타임에 올라온 충격적인 글이 대한민국을 발칵 뒤집었습니다. 작성자 A씨는 자신의 키(167cm)를 부모(아버지 165cm, 어머니 156cm) 탓으로 돌리며, 모태솔로(모솔)로 연애에 실패한 분노를 부모 살해 협박으로 표출했죠. “키 작은 남자는 장애인보다 못하다”며 극단적 발언을 쏟아낸 그는, 다른 학생의 반박에도 “부모가 범죄를 저지른 것과 같다”고 맞섰습니다. 이 패륜적 발언, 과연.. 2025. 5. 13.
포항 지진 항소심 패소: 지열발전의 비극, 국가 책임은 어디로? 포항 지진: 비극의 시작과 항소심 판결지열발전이란? 기술과 위험성 조사법적 쟁점: 국가배상법과 항소심의 논리포항 지진과 국가 배상: 왜 패소했나?지열발전의 글로벌 교훈과 개선 방안사회적 파장과 대법원의 역할포항 시민의 눈물, 어디로 향하나?2017년 11월 15일, 경북 포항을 뒤흔든 규모 5.4 지진은 시민 50만 명의 삶을 송두리째 바꿨습니다. 1명이 숨지고 117명이 다쳤으며, 수조 원의 피해가 발생했죠. 정부 조사로 지열발전이 이 지진을 촉발한 것으로 밝혀졌고, 2023년 1심은 국가 배상책임을 인정하며 시민 1인당 200만~300만 원 위자료를 판결했습니다. 하지만 2025년 5월 13일, 대구고법은 항소심에서 “과실 입증 부족”을 이유로 원고 패소 판결을 내렸습니다. 49만 명이 넘는 포항 시.. 2025. 5. 13.
강릉 급발진 사고와 제조물 책임법: 이도현 군의 비극이 드러낸 법의 한계 강릉 급발진 사고: 비극의 전말제조물 책임법이란? 법적 근거와 적용제조물 책임법의 문제점: 이도현 군 사건을 통해 본 한계도현이법: 입증 책임 전환의 필요성개선 방안: 제조물 책임법의 새 방향사회적 파장과 앞으로의 과제마무리: 이도현 군을 위한 정의는 어디로?2022년 12월, 강원 강릉에서 12세 이도현 군이 차량 급발진 의심 사고로 목숨을 잃었습니다. 유가족은 차량 제조사(KG모빌리티, 이하 KGM)를 상대로 9억 2천만 원 손해배상 소송을 제기했지만, 2025년 5월 13일 춘천지법 강릉지원 1심에서 패소했습니다. 재판부는 “운전자의 페달 오조작”을 사고 원인으로 판단, 제조물 결함(ECU 소프트웨어, AEB 미작동) 주장을 기각했습니다. 이 판결은 제조물 책임법의 엄격한 입증 책임과 한국 법체계의.. 2025. 5. 13.
반응형

티스토리툴바