남양주 초등생 유괴 미수 및 성추행: 성공했다면 가해자가 받을 끔찍한 법적 처벌

• 가해자의 범죄 행위: 악마적 의도와 잔혹한 계획
• 가해자가 받았을 법적 처벌: 최대한의 철퇴
• 피해자의 고통: 영혼을 짓밟은 범죄
• 가해자의 악랄함: 용서받을 수 없는 범죄자
• 사회적 대응과 예방 방안
• 결론

2025년 5월 22일, 경기 남양주시에서 70대 남성 A씨가 초등학교 3학년 여아를 상대로 유괴를 시도하고 성추행을 저지른 충격적인 사건이 발생했습니다. 이 악질적인 범죄자는 “간식 줄게”, “농장에 가자”며 피해자를 속여 차에 태우려 했고, CCTV 없는 골목에서 신체를 만지는 성추행을 저질렀습니다. A씨의 차량에서 발견된 콘돔, 발기부전 치료제, 최음제로 의심되는 액체는 그의 흉악한 의도를 드러냅니다. 다행히 피해자의 어머니가 현장을 목격해 유괴는 미수에 그쳤지만, 만약 이 범죄가 완수되었다면 어떤 끔찍한 법적 처벌이 기다렸을까요? 이 글에서는 A씨의 범죄가 성공했을 경우 적용될 법적 조항과 최대 처벌을 자극적으로 분석하며, 피해자의 고통과 정의의 필요성을 강조합니다.

 

가해자의 범죄 행위: 악마적 의도와 잔혹한 계획

A씨는 초등학교 3학년 여아(B양)를 대상으로 치밀한 범죄를 계획했습니다. 5월 20일부터 22일까지 사흘간 피해자를 스토킹하며 접근했고, “302동 삼촌”이라 속이며 통학버스 정류장에서 간식과 장난감을 미끼로 유인했습니다. 그의 차량에는 콘돔, 발기부전 치료제, 불상의 액체가 있었고, 블랙박스 저장장치는 제거된 상태였습니다. 경찰은 A씨가 피해자를 자신의 외진 농막으로 끌고 가 추가 범죄(성폭행, 살인 등)를 저지르려 했다고 판단했습니다. 이는 단순한 우발적 범죄가 아니라, 조두순 사건(2008)을 연상시키는 계획적이고 악랄한 범죄입니다.

피해자는 사건 이후 극심한 공포와 불안으로 소리를 지르며 잠을 이루지 못하고 있습니다. 제보자(어머니)는 “제2의 조두순 사건이 될 뻔했다”며 분노와 두려움을 호소했습니다. A씨의 범죄가 성공했다면, 피해자는 회복 불가능한 트라우마와 신체적 손상을 입었을 것입니다.

 

가해자가 받았을 법적 처벌: 최대한의 철퇴

A씨는 미성년자 유인 미수 및 13세 미만 미성년자 강제추행 혐의로 구속 송치되었으나, 유괴가 완수되고 성폭행 등 추가 범죄가 발생했다면 다음과 같은 중대한 법적 처벌을 받았을 것입니다.

1. 미성년자 약취·유인 및 살인 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률)

• 상정 시나리오: A씨가 피해자를 농막으로 유괴한 뒤 살해했다면, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 특정범죄법) 제5조의2(13세 미만 아동 약취·유인 살해)에 적용됩니다.
• 처벌: 사형, 무기징역, 또는 7년 이상의 징역. 추가로 전자발찌 부착 명령(최대 30년) 및 신상정보 공개 가능.
• 사례: 2017년 인천 초등생 유괴·살인 사건에서 주범 김양(당시 16세)은 징역 20년, 공범 박양은 무기징역과 전자발찌 30년을 선고받았습니다. A씨의 경우 고령(70대)이라도 계획적 범행과 흉악성으로 인해 감형 가능성은 낮습니다.

2. 13세 미만 아동 성폭행 (아동·청소년의 성보호에 관한 법률)

• 상정 시나리오: A씨가 피해자를 농막에서 성폭행했다면, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(이하 아청법) 제7조(13세 미만 아동에 대한 강간·강제추행)가 적용됩니다.
• 처벌: 무기징역 또는 7년 이상의 징역. 13세 미만 아동 대상 성범죄는 피해자의 동의 여부와 관계없이 강간으로 간주되며, 가중 처벌됩니다.
• 추가 제재: 신상정보 공개·고지(아청법 제49조, 최대 10년), 전자발찌 부착(최대 30년), 취업제한 명령(아청법 제56조, 최대 10년).
• 증거: 차량에서 발견된 콘돔, 발기부전 치료제, 최음제 의심 액체는 성범죄 의도를 명백히 입증하며, 중형 요인으로 작용합니다.

3. 강제추행 및 불법 촬영 (성폭력처벌법)

• 상정 시나리오: 실제 사건에서 A씨는 피해자의 신체를 만졌으며, 추가로 불법 촬영을 저질렀다면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 성폭력처벌법) 제13조(강제추행) 및 제14조(카메라 등 이용 촬영)가 적용됩니다.
• 처벌:
  • 강제추행: 7년 이하 징역 또는 5,000만 원 이하 벌금.
  • 불법 촬영: 7년 이하 징역 또는 5,000만 원 이하 벌금. 영상 유포 시 가중 처벌.
• 사례: A씨는 이미 강제추행을 시인했으며, 유괴 성공 시 추가 성범죄로 이어질 가능성이 높아 형량이 가중됩니다.

4. 경합범 가중 (형법 제37조, 제38조)

• 적용: 유괴, 성폭행, 살인, 불법 촬영 등 여러 범죄가 동시에 저질러질 경우, 경합범으로 처리되어 가장 중한 죄(예: 유괴 살인, 무기징역)의 형량을 기준으로 가중 처벌됩니다.
• 최대 처벌: 사형 또는 무기징역, 전자발찌 부착, 신상정보 공개, 취업제한 명령 병과.
• 재판 고려사항: A씨의 고령(70대)과 초범 여부는 감형 요인으로 작용할 수 있으나, 계획적 범행(3일간 스토킹, 농막 준비), 흉악성(최음제, 콘돔 소지), 피해자의 극심한 트라우마를 고려하면 법원은 엄중 처벌을 선고할 가능성이 높습니다.

피해자의 고통: 영혼을 짓밟은 범죄

피해자 B양은 사건 이후 극심한 공포와 불안으로 잠을 이루지 못하고 소리를 지르는 등 심각한 트라우마를 겪고 있습니다. 제보자(어머니)는 “제2의 조두순 사건”이라며 딸의 정신적 고통을 호소했습니다. 만약 A씨가 유괴를 완수하고 성폭행이나 살인을 저질렀다면, 피해자는 회복 불가능한 신체적·정신적 상처를 입었을 것입니다. 이는 2008년 조두순 사건(초등생 성폭행, 징역 12년)이나 2017년 인천 초등생 유괴·살인 사건(무기징역)과 유사한 사회적 충격을 초래했을 것입니다.

가해자의 악랄함: 용서받을 수 없는 범죄자

A씨는 70대 고령에도 불구하고 초등학생을 대상으로 치밀한 범죄를 계획했습니다. “302동 삼촌”이라 속이고, 간식으로 유인하며, CCTV 없는 골목에서 성추행을 저지른 그의 행위는 악마적입니다. 차량에서 발견된 콘돔, 발기부전 치료제, 최음제는 그의 변태적이고 흉악한 의도를 드러냅니다. A씨는 유괴 혐의를 부인하며 “학교에 데려다주려 했다”고 주장했지만, 이는 터무니없는 변명입니다. 그의 농막은 주거지에서 멀리 떨어져 외진 곳에 위치해, 추가 범죄(성폭행, 살인 등)의 완벽한 장소였습니다. 이런 괴생명체는 사회에서 영원히 격리되어야 마땅합니다

사회적 대응과 예방 방안

이 사건은 아동 대상 성범죄와 유괴의 위험성을 다시 한번 경고합니다. 다음과 같은 대응이 필요합니다:

• 강화된 처벌: 고령자라 해도 흉악 범죄에는 사형 또는 무기징역, 전자발찌, 신상정보 공개를 엄격히 적용해야 합니다.
• 아동 보호 강화: 통학버스 정류장 CCTV 설치, 등하굣길 안전 요원 배치, 아동 대상 성범죄 예방 교육 확대.
• 피해자 지원: B양과 같은 피해자를 위해 범죄피해자 보호법에 따른 심리치료, 의료비 지원, 법률 상담 제공
• 사회적 경각심: 조두순 사건과 같은 재발을 막기 위해 지역사회 감시망 구축과 신고 체계 활성화.

결론

남양주 초등생 유괴 미수 및 성추행 사건은 A씨의 악랄한 범죄 의도와 피해자의 고통을 적나라하게 보여줍니다. 만약 유괴가 성공하고 성폭행, 살인으로 이어졌다면, A씨는 특정범죄법과 아청법에 따라 사형 또는 무기징역, 전자발찌, 신상정보 공개 등 최대한의 처벌을 받았을 것입니다. 그의 차에 있던 콘돔, 발기부전 치료제, 최음제는 이 범죄의 흉악성을 증명합니다. 피해자 B양의 트라우마 회복을 위해 국가와 사회가 적극 지원해야 하며, A씨와 같은 범죄자는 결코 용서받아선 안 됩니다.