본문 바로가기

전체 글173

“훈육이었다”는 아버지, 11살 아들 폭행 사망 : '아동학대치사'의 최대 쟁점은?⚖️ 사건 개요: “엉덩이만 때리려 했다?”검찰의 판단: “죄질 극히 불량…징역 10년 구형”변호인의 최후 변론: “숨질 줄은 몰랐다”어머니는 ‘혐의 없음’… 방조 책임 물을 수 있을까?법적 분석: ‘아동학대치사죄’의 구성요건과 쟁점그럼에도 징역 10년? 낮은 구형의 현실마무리하며: 아동학대는 사회 전체의 책임 아이를 훈육한다는 이유로 야구 방망이로 수차례 때려 결국 숨지게 한 40대 아버지에게 검찰이 징역 10년을 구형했습니다. 하지만 유가족의 처벌 불원 의사, 어린 자녀 양육 등의 이유가 반영되며, 구형량이 너무 낮다는 여론도 이어지고 있습니다. 이번 사건은 '훈육'이라는 이름으로 자행된 아동학대의 비극이자, 아동학대치사죄의 적용과 현실적 한계를 돌아보게 합니다.사건 개요: “엉덩이만 때리려 했다?”202.. 2025. 4. 22.
🔥불 끈 사람에게 소화기 값을? : 진짜로 배상 책임이 있는걸까? 사건 개요“영웅에게 돌아온 건 영수증뿐”법적으로 소화기 값을 물어줘야 할까?만약 식당 측에서 민사소송을 낸다면?누리꾼 반응 요약제발, 의인에게 “영수증” 대신 “감사”를 “도와준 사람이 손해를 보는 세상.” 믿기 힘든 현실이 또 한 번 벌어졌습니다.최근 한 행인이 상가 화재를 초기에 진압했음에도, 식당 주인에게 ‘소화기 값을 물어내라’는 요구를 받은 사건이 알려지면서 누리꾼들의 분노와 안타까움을 사고 있습니다.사건 개요장소: OO상가 앞, 1층 식당상황:전봇대 근처에 쌓인 쓰레기에서 담배꽁초로 추정되는 화재 발생지나가던 행인 A씨가 이를 목격하고식당에 비치된 소화기로 화재 초기 진압덕분에 소방차가 도착하기 전 큰 화재로 번지는 것을 막음이후, 식당 주인이 A씨에게 소화기 값을 요구 “영웅에게 돌아온 건 .. 2025. 4. 22.
“1원씩 553번”…직장으로도 찾아간 20대 남성: 스토킹처벌법 알아보자! 사건 요약“1원 송금”도 스토킹일까?법적 처벌 수위는?피해자는 어떻게 보호받을 수 있을까?집착은 사랑이 아니다 최근 서울 강북구에서 한 20대 남성이 전 여자친구의 계좌에 1원씩 무려 553차례나 입금하며 만남을 강요하고, 직장까지 찾아가는 등 지속적인 스토킹 행위를 벌이다 경찰에 붙잡힌 사건이 발생했습니다.이 남성은 결국 현행범으로 체포됐고, 경찰은 현재 그를 상대로 정확한 경위와 범행 동기를 조사하고 있습니다.사건 요약장소: 서울 강북구 수유역 인근가해자: 20대 남성 A씨피해자: 전 여자친구 B씨행위:B씨의 직장까지 무단 방문B씨 계좌에 1원씩 총 553차례 송금금전 송금 메모 등을 통한 만남 요구경찰 출동 후 도주했으나 주차장에서 검거됨 “1원 송금”도 스토킹일까?많은 분들이 궁금해하실 겁니다.단.. 2025. 4. 22.
특수상해죄: 형법의 처벌 개요특수상해죄의 정의특수상해죄의 특징적용 사례사회적 맥락과 논란결론개요특수상해죄는 대한민국 형법에서 일반 상해죄(형법 제257조)나 중상해죄(형법 제258조)를 저지르는 과정에서 흉기, 위험한 물건, 또는 단체의 위력을 사용해 타인의 신체를 상해하는 행위를 말합니다. 이는 형법 제258조의2에 명시된 중대한 폭력 범죄로, 사회적 안전을 위협하는 행위로 간주되어 엄중한 처벌을 받습니다. 이 글에서는 특수상해죄의 정의, 처벌, 관련 법률, 적용 사례, 그리고 사회적 맥락을 자세히 다룹니다.특수상해죄의 정의특수상해죄는 일반 상해죄보다 더 중한 상황에서 성립하는 범죄로, 다음과 같은 조건이 충족될 때 적용됩니다:흉기 또는 위험한 물건 사용: 칼, 총, 화학물질, 망치 등 신체에 중대한 해를 끼칠 수 있는 도구를.. 2025. 4. 22.
군 간부 사칭 ‘노쇼 사기’ 주의보: 이것은 분명한 사기다! 치킨 120마리 주문, 그러나 나타나지 않은 손님해병대 사칭까지? 전국으로 확산되는 노쇼 사기노쇼 사기, 법적으로 어떤 책임을 물을 수 있을까?자영업자를 위한 현실적인 대응 방안마무리하며: 단순한 '노쇼'를 넘은 '범죄' 최근 경북 울진군과 제주, 인천 등 전국 곳곳에서 ‘군 간부를 사칭한 노쇼 사기’ 사건이 잇따라 발생하고 있습니다. 피해를 입은 업주는 음식을 대량으로 준비해놓고 손님을 기다렸지만, 끝내 아무도 나타나지 않았습니다. 그 피해는 고스란히 자영업자의 몫이 되었죠. 치킨 120마리 주문, 그러나 나타나지 않은 손님울진군의 한 치킨집은 최근 “군 간부인데, 부대에서 단체 회식을 하려고 한다”며 각각 80마리와 40마리 치킨을 주문받았습니다. 하지만 약속된 시간에는 주문자는 나타나지 않았고, 결.. 2025. 4. 21.
서울 관악구 봉천동 아파트 방화 사건 – 층간소음 갈등이 부른 비극:피해자들은 손해배상을 받을 수 있을까?(2) 방화 사건 이후, 피해자들은 손해배상을 받을 수 있을까?화재보험, 주택보험 등 보험으로 보상받을 수 있을까?A씨 유족의 법적 책임은?유족이 받을 수 있는 법적 보호는 없을까?마무리하며 방화 사건 이후, 피해자들은 손해배상을 받을 수 있을까?화재로 인해 중상 또는 경상을 입은 피해자와 그 가족들 입장에서는 치료비, 정신적 손해, 일실수익 등에 대한 손해배상 문제가 핵심입니다. 하지만 가해자인 A씨가 사망했기 때문에, 형사책임은 소멸되더라도 민사책임은 상속인에게 이어질 수 있습니다.1. 민사상 손해배상 청구피해자들은 A씨를 상대로 불법행위에 기한 손해배상 청구(민법 제750조)를 할 수 있습니다.A씨의 유족(상속인)이 A씨의 재산을 상속받은 경우, 민사상 손해배상 책임도 상속 범위 내에서 부담하게 됩니다.✅.. 2025. 4. 21.
반응형

티스토리툴바