양형기준3 20대 남자 고속버스 옆자리 여자 가슴만지려다 벌금 500만원, 왜 이렇게 나왔을까? 혐의 부인의 주요 주장과 재판부 판단강제추행미수 혐의의 형량 기준과 현실 양형혐의 부인 전략이 양형에서 불리한 이유결론 고속버스에서 자신의 옆자리에 자고 있던 여성의 신체를 만지려 한 혐의로 기소된 A씨(28). 춘천지법 원주지원은 A씨에게 강제추행미수 혐의를 인정해 벌금 500만 원을 선고했습니다. 이번 글에서는 A씨 측의 혐의 부인 주장과 양형 기준을 중심으로 판결 배경과 법적 판단을 정리해 드립니다.1. 혐의 부인의 주요 주장과 재판부 판단A씨 측 주장:피해자 팔이 자신의 팔에 닿았기에 인기척을 위해 손을 뻗은 것일 뿐, 추행 의도는 없었다.추행과 폭행이 동시에 발생하지 않아 강제추행 실행 착수가 없었음을 주장.재판부 판단:CCTV 영상에서 A씨는 피해자 얼굴과 가슴을 주시한 후 팔을 뻗었으며, 그.. 2025. 7. 31. 강도살인: 12만원 훔치려 찔러 죽인 김명현, 반성은 눈물쇼? 사건의 전말: 12만원 위한 잔혹한 살인강도살인, 어떤 처벌이 기다리나?김명현의 반성, 진심인가 눈물쇼인가?단돈 12만원이 인생을 망친다!마무리 12만원을 훔치려 일면식 없는 남성을 흉기로 찔러 죽이고, 시신을 수로에 버린 김명현(43)! 강도살인의 잔혹함으로 검찰은 항소심에서 무기징역을 외쳤습니다. 법정에서 “진심으로 반성한다”며 눈물을 흘린 김명현, 과연 진심일까요? 아니면 감옥을 피해 벌이는 눈물 연극일까요? 최소 7년, 최대 사형의 철퇴를 맞을 강도살인의 처벌과, 그의 반성 뒤에 숨은 꼼수를 파헤쳐봅시다! 이 잔인한 범죄의 대가는 무엇일까요?사건의 전말: 12만원 위한 잔혹한 살인2024년 11월 8일, 충남 서산의 한 식당 주차장. 대리기사를 기다리던 30대 남성 A씨는 김명현의 흉기에 찔려 생.. 2025. 5. 7. “훈육이었다”는 아버지, 11살 아들 폭행 사망 : '아동학대치사'의 최대 쟁점은?⚖️ 사건 개요: “엉덩이만 때리려 했다?”검찰의 판단: “죄질 극히 불량…징역 10년 구형”변호인의 최후 변론: “숨질 줄은 몰랐다”어머니는 ‘혐의 없음’… 방조 책임 물을 수 있을까?법적 분석: ‘아동학대치사죄’의 구성요건과 쟁점그럼에도 징역 10년? 낮은 구형의 현실마무리하며: 아동학대는 사회 전체의 책임 아이를 훈육한다는 이유로 야구 방망이로 수차례 때려 결국 숨지게 한 40대 아버지에게 검찰이 징역 10년을 구형했습니다. 하지만 유가족의 처벌 불원 의사, 어린 자녀 양육 등의 이유가 반영되며, 구형량이 너무 낮다는 여론도 이어지고 있습니다. 이번 사건은 '훈육'이라는 이름으로 자행된 아동학대의 비극이자, 아동학대치사죄의 적용과 현실적 한계를 돌아보게 합니다.사건 개요: “엉덩이만 때리려 했다?”202.. 2025. 4. 22. 이전 1 다음 반응형
