본문 바로가기

분류 전체보기173

통신매체이용음란죄, 어떻게 처벌되나요? 법적 근거는?구체적인 예처벌 수위피해자가 할 수 있는 대응가해자가 “장난이었다”고 해도 처벌?마무리스마트폰이나 메신저, SNS를 통해 음란한 사진이나 메시지를 보내는 일이 가볍게 여겨지기도 하지만,이는 명백한 범죄입니다. 바로 ‘성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조’에 따라 처벌되는 통신매체이용음란죄입니다.1. 법적 근거는?성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조“자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터 그 밖의 통신매체를 이용하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람”은2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다.즉,성적 욕망을 목적으로상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 주는 내용을전화, 문자, .. 2025. 4. 14.
고소 vs 민사소송, 뭘로 진행해야 하지? 목적이 다릅니다누가 진행하나요?결과는?진행 절차 요약어떤 걸 선택해야 할까요? 결론부터 말하면:고소는 처벌을 원해서 하는 것이고,민사소송은 돈을 돌려받거나 피해를 보상받기 위해 하는 것입니다.1. 목적이 다릅니다고소:→ "이 사람을 처벌해 주세요."→ 국가가 개입해서 범죄 여부를 조사하고 형벌(벌금, 징역 등)을 내리는 절차입니다.→ 형사사건입니다.민사소송:→ "이 사람에게 손해배상을 받고 싶어요."→ 당사자 간 다툼을 법원이 판단하고 금전적 배상이나 권리 확인을 해주는 절차입니다.→ 민사사건입니다. 2. 누가 진행하나요?고소: 피해자가 경찰서나 검찰청에 고소장을 제출합니다. 수사와 재판은 국가가 진행합니다.민사소송: 피해자(원고)가 직접 법원에 소장을 제출하고, 피해 입증도 스스로 해야 합니다. 3. .. 2025. 4. 14.
이혼 소송, 혼자 해도 가능할까? 혼자서도 이혼 소송이 가능할까?이혼 소송을 혼자서 진행할 수 있는 경우혼자 진행할 때 필요한 준비혼자 하기 어려운 경우요약하자면결혼만큼이나 복잡한 게 이혼입니다.합의가 되면 간단하지만, 갈등이 클 경우 결국 법원의 판단을 받아야 하죠.이혼 소송, 변호사 없이도 할 수 있을까요? 혼자서도 이혼 소송이 가능할까?가능합니다.이혼 소송은 민사소송의 일종이기 때문에, 본인이 원고로서 직접 소송을 제기할 수 있습니다.다만, 준비해야 할 자료가 많고, 감정적인 부분이 개입되기 쉬워 철저한 사전 준비와 냉정한 대응이 중요합니다. 이혼 소송을 혼자서 진행할 수 있는 경우이혼 사유가 명확하고 증거가 충분한 경우(예: 외도, 폭력, 유책사유 입증 가능 등)양육권이나 재산분할 등 쟁점이 단순한 경우본인이 문서 정리에 익숙하거.. 2025. 4. 14.
서울 유명 빵집 ‘빵 핥기’ 영상 논란…위생 관리 뚜껑 열리나 영상 하나가 불러온 파장소비자 반응: “비위 상한다”빵집 위생 관리의 허점개선 방향: 위생과 신뢰 회복결론 서울의 한 유명 빵집에서 어린아이가 진열된 빵에 혀를 대는 영상이 온라인에 퍼지며 위생 논란이 불거졌다. 뚜껑 없는 진열대에 빵을 그대로 내놓는 관행이 도마 위에 올랐다. 소비자들은 “이제 포장 안 된 빵은 못 먹겠다”며 강한 불신을 드러내고 있다. 이번 사건은 단순한 해프닝을 넘어 식품 위생 관리의 허점을 드러내는 계기가 되고 있다.  영상 하나가 불러온 파장12일 한 온라인 커뮤니티에 공개된 짧은 영상은 큰 반향을 일으켰다. 영상 속 남자아이는 서울의 한 유명 빵집으로 추정되는 매장에서 진열대 쟁반 위 빵에 혀를 살짝 대고 입맛을 다셨다. 슈가파우더가 뿌려진 빵이 궁금했던 듯한 행동은 순식간에 .. 2025. 4. 13.
버스정류장 여학생 추행 80대, 집행유예 선고…왜 이런 결과 나왔나 사건 개요: 버스정류장의 충격적 범행처벌 결과: 집행유예의 요인법적 분석: 양형의 균형사회적 논란: 미성년자 보호의 한계결론 버스정류장에서 여학생의 허벅지를 만진 혐의로 재판에 넘겨진 80대 A씨가 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 춘천지법 원주지원 제1형사부는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강제추행) 혐의로 기소된 A씨에게 이 같은 판결과 함께 아동·청소년 및 장애인 관련 기관 3년 취업제한을 명령했다고 13일 밝혔다. 피해자의 정신적 충격과 가해자의 전과에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예가 선고된 이유는 무엇일까. 법적 판단과 양형 배경을 분석한다.사건 개요: 버스정류장의 충격적 범행2024년 9월 28일 오후 7시 30분경, 원주시의 한 아파트 버스정류장에서 사건이 발생했다. A씨는.. 2025. 4. 13.
친구 머리에 불 붙인 20대, 왜 집행유예로 끝났나 사건 경과: 장난이 부른 비극처벌 결과: 집행유예의 배경법적 분석: 양형 기준의 균형논란과 시사점결론 충북 청주에서 친구의 머리에 인화성 디퓨저를 바르고 불을 붙여 화상을 입힌 20대 A씨(20)와 B씨(20)가 징역형 집행유예를 선고받았다. 청주지법 형사3단독 지윤섭 부장판사는 폭력행위처벌법상 공동상해 혐의로 A씨에게 징역 1년 4개월에 집행유예 3년, B씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다고 13일 밝혔다. 심각한 결과를 초래한 범죄임에도 실형이 아닌 집행유예로 마무리된 이유는 무엇일까. 법적 판단과 양형 기준을 분석해 본다.  사건 경과: 장난이 부른 비극2023년 11월 30일 오후 10시경, 청주에 있는 피해자 C씨의 집 화장실에서 사건이 발생했다. A씨와 B씨는 친구 C씨의 앞머리에 인.. 2025. 4. 13.
반응형

티스토리툴바